Onafhankelijke geest
Tijdens mijn retorica trainingen vraag ik wel eens: beschouwen
jullie jezelf als onafhankelijke denkers? Iedereen antwoordt altijd met ‘ja’ –
de vrouwen aarzelend, de mannen nuchter, iemand die net naar Burning Man is
geweest vol overtuiging.
Achttien jaar geleden, in 1998, hield Bill Clinton de vier
minuten durende speech die bepalend zou zijn voor zijn verdere leven, en niet
te vergeten dat van zijn vrouw Hillary en het Amerikaanse volk. Clinton stond
aan de vooravond van een mogelijke 'impeachment', afzettingsprocedure. (Na
Johnson in 1986, de tweede Amerikaanse President die hiermee werd
geconfronteerd.) Oorzaak was niet zijn voorliefde voor Cohiba’s of andere orale
geneugten, maar het onderzoek van aanklager Kenneth Starr naar beschuldigingen
van meineed en belemmering van de rechtsgang, gerelateerd aan de ‘sexual
misconduct’ zaak die Paula Jones begin ’98 had aangespannen. Na een periode van
publieke vernedering door het Starr onderzoek en zijn eigen, befaamde “I did
not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky” verklaring, was de
speech op maandagavond 17 augustus 1998 zijn enige kans om de publieke opinie
te keren en zijn carrière te redden.
Wat Clinton in de speech doet is even simpel als fenomenaal. Hij
spreekt de burgers in de huiskamer aan op een wijze waarop zij zich met hem
kunnen identificeren: ja, ik heb gezondigd. Maar: dat is een
privé-aangelegenheid: ‘Even Presidents have private lives’ - het is niet iets
dat zijn kwaliteiten als staatshoofd in de weg staat. Begaat u zelf nooit een
misstap? Vervolgens keert hij de rollen tussen Starr en hemzelf om: hij is
slachtoffer van Starrs agressieve lastercampagne. Hiermee roept hij een gevoel
van verontwaardiging op (de belangrijke tegenhanger van medelijden): het is een
‘politically inspired lawsuit,’ en ‘It is time to stop the pursuit of personal
destruction.’ Als laatste roept hij de kijker op zich samen met hem te richten
op de toekomst: ‘This has gone on too long, cost too much, and hurt too many
innocent people’, ‘… and get on with our national life.’
Na de uitzending vonden onmiddellijk opiniepeilingen plaats. 63%
van de Amerikaanse burgers was het ermee eens dat de affaire met Lewinsky
inderdaad een privéaangelegenheid was - ‘Even Presidents have private lives’ - (wat een briljante, ultiem misleidende vondst);
64% had medelijden met Clinton en vond dat Starr zijn onderzoek moest staken.
Een vooraanstaand columnist schreef zelfs over de Dow Jones die, naarmate de
toespraak vorderde, onderin het tv-scherm omhoog ging. De Impeachment procedure
van the House of Representatives kwam bij de Senaat, die Clinton op 12 februari
1999 vrijsprak. Clinton bleef President tot 2001 en reist sindsdien de wereld
rond als veelgevraagd spreker, samen vergaarden ze zo'n 153 miljoen dollar aan sprekersfees. Zijn vrouw Hillary, die meeschreef aan de tekst,
is momenteel kandidaat voor de democratische nominatie voor het presidentschap.
Het ging hier natuurlijk niet om een private misstap,
maar om ernstige juridische aanklachten jegens een staatshoofd. Het ging niet
om een wraakzuchtige Kenneth Starr, maar om een man die zijn werk als
onafhankelijk aanklager deed, en het land lag niet stil door omstandigheden
waarvan Clinton slachtoffer was, maar door zijn eigen daden. Kleine, subtiele momenten die de loop van de geschiedenis veranderen. Gelukkig zijn wij
niet zo dom als de Amerikanen.
President Bill Clinton
Aug. 17, 1998
CLINTON: Good evening.
This afternoon in this room, from this chair, I
testified before the Office of Independent Counsel and the grand jury. I
answered their questions truthfully, including questions about my private life,
questions no American citizen would ever want to answer. Still, I must take
complete responsibility for all my actions, both public and private. And that
is why I am speaking to you tonight.
As you know, in a deposition in January, I was
asked questions about my relationship with Monica Lewinsky. While my answers
were legally accurate, I did not volunteer information.
Indeed, I did have a relationship with Miss
Lewinsky that was not appropriate. In fact, it was wrong. It constituted a
critical lapse in judgment and a personal failure on my part for which I am
solely and completely responsible. But I told the grand jury today and I say to
you now that at no time did I ask anyone to lie, to hide or destroy evidence or
to take any other unlawful action.
I know that my public comments and my silence
about this matter gave a false impression. I misled people, including even my
wife. I deeply regret that. I can only tell you I was motivated by many
factors. First, by a desire to protect myself from the embarrassment of my own
conduct. I was also very concerned about protecting my family. The fact that these
questions were being asked in a politically inspired lawsuit, which has since
been dismissed, was a consideration, too. In addition, I had real and serious
concerns about an independent counsel investigation that began with private
business dealings 20 years ago, dealings I might add about which an independent
federal agency found no evidence of any wrongdoing by me or my wife over two
years ago. The independent counsel investigation moved on to my staff and
friends, then into my private life. And now the investigation itself is under
investigation.
This has gone on too long, cost too much and
hurt too many innocent people. Now, this matter is between me, the two people I
love most -- my wife and our daughter -- and our God. I must put it right, and
I am prepared to do whatever it takes to do so. Nothing is more important to me
personally. But it is private, and I intend to reclaim my family life for my
family. It's nobody's business but ours. Even
presidents have private lives. It is time to stop the pursuit of personal
destruction and the prying into private lives and get on with our national
life. Our country has been distracted by this matter for too long, and I take
my responsibility for my part in all of this. That is all I can do. Now it is
time -- in fact, it is past time to move on. We have important work to do --
real opportunities to seize, real problems to solve, real security matters to
face.
And so tonight, I ask you to turn away from the
spectacle of the past seven months, to repair the fabric of our national
discourse, and to return our attention to all the challenges and all the
promise of the next American century.
Thank you for watching. And
good night.
Vraag: zijn de 37% die het niet eens waren dat het om een privé-kwestie gaat wel onafhankelijke denkers? Of zijn we dat sowieso nooit?
BeantwoordenVerwijderenZo simpel ligt het inderdaad niet; de manipulatie is zo subtiel en gaat zo ver, dat bijna niemand in dit soort situaties doorheeft dat a. de vraagstelling volledig off topic is, en b. wat nu het 'juiste' antwoord is. Niemand is ooit echt een onafhankelijke denker. Dat is helemaal niet erg, het gevaar zit erin dat mensen dat niet (willen) onderkennen.
BeantwoordenVerwijderen